我國(guó)石墨電極產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展探討

日期：2018-12-29 點(diǎn)擊次數(shù)：3216

我國(guó)石墨電極產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展探討

石墨盟 今天

 在石墨電極產(chǎn)業(yè)分析和投資項(xiàng)目決策時(shí)，經(jīng)常談產(chǎn)業(yè)集中度一詞，但大多是經(jīng)驗(yàn)性質(zhì)的感知，缺乏科學(xué)分析，甚至有時(shí)與實(shí)際狀況還有較大出入。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下， 雖然我國(guó)石墨電極產(chǎn)業(yè)面臨著各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，但也存在難得的發(fā)展機(jī)遇，準(zhǔn)確量化我國(guó)石墨電極產(chǎn)業(yè)集中度，不僅有利于正確辨識(shí)石墨電極產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)狀況，還是制定科學(xué)有效產(chǎn)業(yè)政策的參考，對(duì)企業(yè)的具體投資決策分析和自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展及方略的制定也具有一定指導(dǎo)意義和參考價(jià)值。因此，結(jié)合可靠數(shù)據(jù)，借助產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論和模型，對(duì)我國(guó)石墨電極的產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)行測(cè)度和專(zhuān)題討論，就顯得尤為重要和迫切。

產(chǎn)業(yè)集中度是對(duì)整個(gè)行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)集中程度的測(cè)量指標(biāo)，是市場(chǎng)勢(shì)力的重要量化指標(biāo)?，F(xiàn)有研究表明，產(chǎn)業(yè)集中度與企業(yè)績(jī)效存在著明顯的相關(guān)關(guān)系，盡管產(chǎn)業(yè)集中度與企業(yè)績(jī)效在不同產(chǎn)業(yè)間的具體影響因子、方式以及對(duì)效率和壟斷如何解釋及權(quán)衡上，不同學(xué)者仍持不同觀(guān)點(diǎn)，但不容質(zhì)疑的是，產(chǎn)業(yè)集中度已作為重要的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變量指標(biāo)，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析中得到了廣泛應(yīng)用。

(1)傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，我國(guó)石墨電極的產(chǎn)業(yè)集中度較低，但事實(shí)并非如我國(guó)石墨電極的產(chǎn)業(yè)集中度相比于中國(guó)煤炭和鋼鐵行業(yè)要高得多?？傮w來(lái)看,我國(guó)石墨電極的產(chǎn)業(yè)集中度尚處于接近合理和可接受的水平。

(2)與1995 年我國(guó)石墨電極產(chǎn)業(yè)集中度相比，2010，2011年明顯下降，主要原因在于我國(guó)從上世紀(jì)90 年代開(kāi)始了全面建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)體制，新的競(jìng)爭(zhēng)主體不斷加入。這些競(jìng)爭(zhēng)主體的加入，一方面加劇了產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、加劇了產(chǎn)能過(guò)剩，沉淀了社會(huì)主義建設(shè)資金，但 活化了競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)化了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是不爭(zhēng)事實(shí)，有力地推動(dòng)了落后產(chǎn)能淘汰，推動(dòng)了行業(yè)進(jìn)步。

(3)集中度只是一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)量化指標(biāo)，要與產(chǎn)業(yè)總量規(guī)模相適應(yīng)才能發(fā)揮出應(yīng)有作用。只要行業(yè)內(nèi)盲目擴(kuò)建速度不減、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題不解決，以?xún)r(jià)  格為主要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段就不可避免，因而集中度的高低變化對(duì)于業(yè)內(nèi)企業(yè)的績(jī)效就不會(huì)有太大影響，整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步更無(wú)從談起。因此盲目談“高集中度萬(wàn)能論”是有待商榷的。

(4)產(chǎn)業(yè)績(jī)效不等于產(chǎn)業(yè)內(nèi)具體企業(yè)的利潤(rùn)或銷(xiāo)售額等經(jīng)濟(jì)成果，而是通過(guò)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步狀況等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)。基于產(chǎn)業(yè)集中度相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的制定不應(yīng)以解決業(yè)內(nèi)企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)為目的，而是應(yīng)以推動(dòng)整個(gè)產(chǎn) 業(yè)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)績(jī)效提高為根本出發(fā)點(diǎn)。在具體的措施上主要是通過(guò)財(cái)政、稅收、技術(shù)創(chuàng)新及資金的手段，制定有利于加快行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和提高資源配置效率的產(chǎn)業(yè)政策。

(5)產(chǎn)業(yè)集中度是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀(guān)表現(xiàn)，是優(yōu)勝劣汰的表現(xiàn)，是市場(chǎng)的結(jié)果，但這并不等于否認(rèn)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的作用。行業(yè)集中度太高或者新設(shè)置進(jìn)入門(mén)檻不  科學(xué)、不合理，容易造成業(yè)內(nèi)企業(yè)不思進(jìn)取，客觀(guān)上起到了保護(hù)落后作用，也是與我國(guó)大力提倡的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相矛盾。所以應(yīng)該制定科學(xué)的有利于產(chǎn)業(yè)進(jìn) 步的進(jìn)入和退出機(jī)制，節(jié)省資源，激發(fā)內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和提**率，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展。

(6)產(chǎn)業(yè)集中度在產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展階段，需要各自適配的產(chǎn)業(yè)集中度，還要綜合分析總體規(guī)模、技術(shù)狀況、人力資源以及企業(yè)家精神等其他因素，并非集中度越高越好，要改變發(fā)展需要提高產(chǎn)業(yè)集中度的簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)。

來(lái)源:炭素技術(shù)

閱讀 67

 好看3

寫(xiě)留言